Der "klassische" Weg: Arbeiten mit Layer

Die meisten Fotopgrafen verwenden Photoshop für die Bildbearbeitung. Wer nicht einsieht, 1.000 EUR für eine Bildbearbeitungssoftware auszugeben, kann z. B. wie ich (bis vor einigen Monaten jedenfalls) Pixelmator verwenden (knapp 50,- EUR), daß nach dem gleichen Prinzip arbeitet.

Um das Bild partiel zu ändern, erzeugt man eine neue Ebene (Layer) als Kopie des Originalbildes, wendet darauf irgendeinen Effekt an, erzeugt eine "Ebenenmaske" und definiert dort durch "malen in Schwarz-Weiß" den Bereich, der vom Effekt betroffen sein soll. Als "Effekt" kann man dabei alles verwenden, von einfachen Fotoparametern wie Tonwerte oder Kontrast bis zu Filtern wie Weichzeichner.
Um die Struktur des Himmels herauszuarbeiten, erzeuge ich in der Regel eine Ebenenkopie, die ich mit "multiplizieren" mit der Originalebene mische:



Wie man in diesem Screenspot sieht, tut der Effekt dem Himmel gut, aber nicht dem unteren Teil des Bildes, der in Dunkelheit ersäuft. Deshalb kommt als nächstes die Ebenenmaske hinzu, mit deren Hilfe ich den Effekt auf den obenen Teil des Bildes beschränken kann. Gleichzeitig kopiere ich die Orginalebene nochmals, vergrößere in dieser Ebene die Helligkeit und sorge ebenfalls per Ebenenmaske dafür, daß diesmal nur der untere Bildteil aufgehellt wird:



Der Vorteil der "Layer-Lösung" besteht darin, daß er wirklich für alle Effekte anwendbar ist.
Darüber hinaus bietet die Software in der Regel viele verschiedene Möglichkeiten, die "Maske" zu bearbeiten. In den obigen Beispielen habe ich einen Schwar-zu-Weiß Farbverlauf verwendet. In anderen Fällen sind Pinsel sinnvoller oder man verwenden den "Zauberstab", um Bildteile zu definieren.
Die Layer-Methode ist extrem flexibel, dafür aber auch u. U. extrem aufwendig und man braucht manchmal geschickte Hände, um nicht in den falschen Bereich "hineinzumalen".

Was kann Aperture 3 dem entgegensetzen?